5月2日，多个户外团体在鳌太线人被困。陕西秦岭应急救援中心4日接到太白景区求助电话后，展开搜索，截至目前，失联的30多位驴友已全部找到，3人不幸遇难。公众在关注救援进展的同时，对于责任在谁、救援费用由谁承担等问题也有不同的看法。（5月7日央视新闻网）

　　驴友户外探险被困以及发生失踪、死亡的事件屡见不鲜，而且越来越频繁，很多人把这些现象简单归咎于驴友们的盲目任性，不否认这有一定的道理。但也要看到探险过程中的未知风险，本身也是探险的魅力所在。而且，探险具有很大风险，基本是常识，普通人都知道，驴友不可能不了解。像鳌太线穿越已有很多年的历史，近10年来几乎每年都有驴友遇难，这些遇难者在驴友圈内的知名度恐怕更高，但这并不能阻止鳌太线穿越成为国内“十大探险”热门线路。

　　可见，户外探险本身是一种正常需求，而且会随着社会经济水平的上升而快速增长，无法抑制。因而，对驴友户外探险无法站在管理一个维度上单纯予以禁止，或者设置条件提高门槛加以阻止的。同理，试图厘清户外探险救援的成本，以及费用分摊的账本，同样没有约束力。毕竟，博鱼体育户外探险始于自发冲动，被困出于偶然，即便是追究救援成本，都在事后，可执行性存疑。

　　户外探险与生俱来的风险是确切的，可能导致的伤亡等严重后果可以预料，足以使得驴友保持理性。对于驴友，探险与识险、避险，始终都是永恒的命题。就主观来说，驴友既要有具备户外探险的身体与心智条件，还要具备野外极端条件下的生存能力，这些都要求驴友们通过多种形式练好内功，而非片面强调他们保持理智。然而，也要理性地看到，驴友群体野外探险走向专业化有一个渐进的过程，既有赖于圈子内部的自我发育，更有待于外部专业权威指导的助推。从这个角度来讲，既然户外抢险无法通过门槛限制，还不如公共管理层面加强引导，依托户外探险民间组织，给予指导和培训。

　　而就客观而言，也要给户外探险提供更多避险的服务，如探险地路线安全建议、特别风险提醒等，帮助探险者理性决策探险行为，而非一味替代探险者管控探险行为。譬如，陕西的探险备案制度其实是很好的制度，但是服务的成色不足，所显示出来的管控色彩，反而不被驴友们所选择。此外，针对户外探险的线路必要的安全保障以及救援，也是服务的要义之一。如，驴友此次鳌太线被困，在暴雪环境下处于失温风险之中，博鱼体育如果在线路上合理布设一些避险所，提供急需的物资，风险是不是会降到最低？此外，户外探险热门线路周边，救援更需要常态化、专业化，有专门的机构、专业的人员与设备、成熟的机制，而非长期依赖应急的人海战术，提高救援的费效比。

　　总之，公共管理层面对户外抢险更需要引导和服务，促进户外探险的健康发展，通过政府主导、社会参与、博鱼体育驴友配合，共建户外探险安全保障体系，趋利避害。在某种程度来说，国内户外探险的成熟，其实也是相关公共安全保障体系成熟的标志。